高密度小间距led显示屏兴起的时间虽然不长，但是增长速度却十分惊人，在2013年，就有相关机构预测，其当年的市场规模将会达到8个亿。巨大的市场潜力吸引了诸多厂商的入局，不仅有传统的led显示屏厂商积极发力，更有不少DLP厂商的抢滩，二者共同成为这一新兴领域的重要活跃力量。不过，虽然目标一致，二者的态度却有天壤之别。
对于传统的led显示屏厂商而言，进军小间距led显示屏是其差异化发展的必然，面对同质化现象日益严重、价格战火热的产业，技术门槛高、利润高的小间距led无疑是脱困的利器。对于他们而言，小间距led技术所体现的领先性，会在很大程度上提升其行业地位，同时，技术门槛高则直接导致了“物以稀为贵”，较高的利润让企业得以摆脱了传统产品价格战的“红海”，为其开辟了一片全新的“蓝海”。也正是因为如此，传统的led显示厂商对于小间距led显得十分执着，并异常的高调，成为了小间距led产品的主要舆论推动力量。
与之形成鲜明对比的是，传统的DLP厂商虽然对小间距led产品高度关注，甚至已经开始大力投入，却是悄悄进行，颇有“闷声发大财”的架势。之所以会如此，是因为DLP厂商进军小间距led市场更多的是一种防御态度。小间距led产品要进军室内应用市场，时下主流的液晶拼接墙、DLP拼接墙无疑是其“革命”的重点对象。如，以迈锐光电为代表的小间距led产品力推者都曾明确表示，在部分应用领域，小间距led显示屏对传统的液晶拼接墙、DLP拼接墙等具有一定的替代性，野心不言而喻。与液晶拼接产品泛化的应用市场相比，已经被挤压在小众化市场的DLP拼接墙无疑承受着更大的压力。
“如果无法阻挡，不妨试着拥抱”，这是DLP厂商在与液晶拼接厂商的苦战中得到的真理，因此，为了避免在液晶领域失去先机而备受压制的悲剧再次发生，DLP拼接行业的巨头们选择了“先下手为强”，在小间距led产品露出苗头的时候就开始涉足，力求站在这一新兴领域的前沿，尽可能的掌握更多的话语权。不过，鉴于现阶段DLP拼接产品仍是主要的盈利点，而小间距led还只是一种尝试，过于高调的宣传显然是对自家DLP主业务的一种打压，因此，DLP厂商纷纷选择了舆论上的缄默。这仅仅是企业利益最大化的本能，并非一成不变，如果未来小间距led产品的风头能够盖过DLP拼接产品，那么不排除这些企业的集体爆发。
事实上，小间距led市场也确实有这样的潜力，而2014年就可能是那道分水岭。相关机构预测，2014年整个高密显示屏有望达到20亿的市场增量。在目前看来，小间距led显示屏已经开始向电视台、高端会议室、高端消费品、模拟仿真等DLP拼接产品强势统治的场所高调进军，并且取得了一定的成果。一直以来，DLP拼接产品能够成为这些应用领域的霸主，凭借的就是“零拼缝”，如今，小间距led产品以“无拼缝”抗衡，可以说，已经危及到其生存之本。不过，与液晶拼接产品的冲击不同，由于DLP厂商早有准备，因此，承受覆灭性冲击的只会是DLP拼接产品本身，而DLP厂商所要面临的则是转型的抉择。时下上演的“低调”与“高度关注”的矛盾，或许正是转型期煎熬的真实写照。
面对小间距led市场，液晶拼接厂商与DLP厂商都有“左右手互博”的矛盾，这是否就意味着传统led厂商可以无所畏惧?答案当然是否定的。与传统的led显示产品，小间距led产品无疑是优点多多，尤其是其拥有了室内应用的资格，也正是因为如此，小间距led产品被不少led厂商视为了“流油的肥肉”，然而，任何技术的成熟都需要时间和金钱的投入，尚处于发展初期的小间距led技术也不例外——应用前景尚不明朗，巨资投入就在眼前，而结果却是“付出不一定有回报”。
